Filed under: Original, Features, Almacenamiento
Podemos vivir con una BIOS rebotona en la placa base, un módulo de RAM dañado o una unidad óptica rebelde (¿sigues usando una habitualmente?), pero como nos falle el
disco duro... Mejor será si nunca tenemos ese problema, porque por precavidos que nos creamos será difícil que no perdamos gigas de información que nunca protegimos en una unidad redundante o en la nube porque "no eran tan importantes"... hasta que de repente lo son. Imaginamos que compartes este sentimiento, y por eso nos parece oportuno prestar atención al estudio de fiabilidad elaborado por la compañía de copias de seguridad en la nube Blackblaze, que ha echado un vistazo a su repertorio de discos duros para ver qué marcas son las más y menos fiables del mercado.
El informe, que en realidad es un desglose de un análisis previo publicado a finales del año pasado sin mencionar marcas ni modelos, muestra que existe una diferencia abismal en la fiabilidad de los discos duros fabricados por las tres grandes firmas del mercado. De acuerdo con los datos cotejados,
Hitachi es la marca más fiable, con una tasa de fallos anual de menos del 2%, seguida por
Western Digital con aproximadamente el 3%.
Seagate es con diferencia la peor parada de la comparativa: entre el 3-4% y el 14% de sus discos duros registrar en errores al cabo de un año. Es más, alguno de sus discos duros tiene una vida útil tan corta que casi podrían venderse como
producto perecedero.
Continue reading Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso
Read |
Permalink |
Email this |
Comments![]()
